2026 年 9 月 18 日，一宗集体诉讼提交至美国加州北区联邦地区法院（旧金山分区），案号 3:26-cv-10693，案件名《Buist v. Anthropic PBC》。四名 AI 付费订阅用户起诉 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 和谷歌——理由不是「AI 太危险」，而是这四个竞争对手「串通减速」：

这项协议在公开场合被提议、被接受、被确认……竞争者之间就竞争产品的改进速度达成协议，就是对产出的限制，这正是《谢尔曼法》第一条历来禁止的行为，并不会因为产品是新的就变得合法。
——Buist v. Anthropic PBC 诉状（节译），2026 年 9 月 18 日

原告是四名真实付费用户：佛罗里达州的 Charles Buist（律师）与 Nick Spetsas，加州的 Cheyenne Hunt 与 Christine Bullock，分别订阅了 ChatGPT、Claude、Grok、Gemini 中的一款或多款；代理律师是 Trial Lawyers for Justice 的 Nick Rowley 团队。诉讼请求包括集体诉讼认证、禁令，以及依据《克莱顿法》第 4 条的三倍损害赔偿。

诉状里还原的「9 月 12 日一小时」

这份诉状最有力的部分，是它用公开记录拼出了减速共识的形成过程（以下均为诉状援引的公开言行，可在各社交平台原始帖核验）：

  • 9 月 12 日上午，阿莫代伊发表《我们必须放缓前沿的步伐》（We Must Pace the Frontier），宣布「我们必须放缓 AI 模型能力改进的速度」，呼吁前沿实验室「全行业协调」，设置「对失控的 AI 进展速度的限制」，并称协调减速可以「不牺牲商业优势」。
  • 约一小时内，马斯克转发并写道「Dario 是对的」（Dario is right）；Altman 写道「我同意 Dario 的观点，我们需要放缓前沿」，并承诺执行阿莫代伊计划的第一步；哈萨比斯称这篇文章是「正确的道路」，并关联到他两个月前提议的「前沿 AI 行业标准机构」。
  • 9 月 14 日，Altman 明确「放缓」的含义：AI 进展「应该比它本可以达到的速度更慢」，且 OpenAI 不会等待反垄断豁免或立法，就会开始与「行业同行」合作。
  • 次日，OpenAI 全球政策主管确认：OpenAI、Anthropic、谷歌 DeepMind 已合作数周，工作组自 7 月起定期开会。
  • 7 月联合声明：阿莫代伊、OpenAI 首席科学家、DeepMind 联合创始人等数十人签署，承认每家公司都面临「强烈竞争压力，无法单方面减速」。

诉状的推论很直接：既然单方面减速会让减速方失去客户和领先地位，那「一起减速」就是卡特尔式的解决办法——「以共同减速解决竞争问题，正是卡特尔一贯的做法」。

商业动向：安全话语第一次有了法律成本

这一节是基于公开事实的观察与推演，不是法院裁决。诉讼尚未开庭，四家公司未公开回应，以下分析仅基于诉状与既有报道：

  • 「呼吁放缓」从言论变成证据。这场诉讼最大的外部效应，是给所有 AI 高管的「安全演讲」划了一条新的成本线：今天公开发言的每个字，都可能成为明天反垄断发现程序的对象。可以预见（推演），行业里关于「协调」的公开措辞会明显收紧——例如把「行业协调」改成「公司独立决策」的措辞包装。
  • Anthropic 的处境最微妙。它是这篇「减速宣言」的作者（阿莫代伊）、嵌入式评估的推动者（×埃森哲 20 亿美元）、以及最反对「责任豁免」的实验室。现在它同时要面对：自己被诉「组织卡特尔」；而其反对的责任豁免，恰是政府（贝森特 9 月 21 日）批评对手「逃避既有法律」的对象。减速派的「道德高地」正在被法律拆解。
  • 「协调机制」将被审视。诉状点名了 7 月以来的行业工作组和 7 月联合声明。如果诉讼进入发现程序，这类「协调机制」的会议记录、邮件会成为调查对象——对 9 月刚官宣的 Anthropic×埃森哲评估合作，以及任何未来行业标准机构（OpenAI 9 月 21 日刚呼吁的国际标准），这都是一个前车之鉴：合法外包与非法合谋之间的界线，会由法院来画。
  • 反垄断只是「第一块骨牌」。钛媒体 9 月 22 日分析指出，这起诉讼与监管层对英伟达「假许可真收购」的调查同框出现——美国 AI 反垄断进入「多点围剿」阶段。对行业而言，竞争格局的约束，可能先于任何一部 AI 安全法到来。

观点归他们，判断归你

这场诉讼大概率会拖很多年，它真正的历史意义不在判决，而在于把「安全」与「竞争法」第一次焊在一起：一边是安全派主张「行业必须协调才能安全」，一边是反垄断派主张「竞争者的协调就是卡特尔」。两者的张力不会消失——如果协调被认定为非法，安全治理只能走「政府立法」这条路；如果协调合法化，又需要国会豁免。无论结果如何，AI 行业「自己管自己」的窗口，可能正在关闭。

出处

以下来源可交叉核对（诉状原文为一手来源）：